기초 만족도 OS
데모 · 가상 기초단체장실제 기초단체장·측정과 무관한 예시 데이터입니다. 라이브 콘솔과 동일한 기능을 그대로 체험하세요.실제 개통 · 요금 ›

한지우국민의힘

데모광역시 데모구·합성 주민 3000명 측정
판정
만족도 58.4%

주민 만족도 58.4%, 재임 지지 51.2% · 재선 경쟁력 경합 우세(62). 만족도 안정권(재선 우위 유지 국면).

만족도 58.4재임 51.2경쟁력 62
만족도 차원별 L=생활·정책 / S=행정 서비스
S1
66
L1
62
S3
60
L2
55
L4
53
L3
49
S2
44
합성 주민 목소리

민원 처리는 빨라졌는데, 큰 그림 정책은 잘 안 보여요. · 55

복지 쪽이 아쉬워요. 그래도 동네 안전은 나아진 듯. · 49

재개발 얘기만 몇 년째. 언제 되는지 설명이라도 해줬으면. · 38

구청장 자주 보이긴 해요. 소통은 노력하는 편. · 64

정치 관계망 · 온톨로지지식그래프 · 연결 7

이 단체장이 정치 지식그래프(2,600+ 노드)에서 연결된 도전자·인물·지역. 만족도 측정과 별개의 구조적 위치.

사건 (3)
재개발 지연 민원 누적 — 관련 언급 최근 2주 +41% · 구정 현안
복지 예산 삭감 논란, 야당 시의원 공세 강화 · 구정 현안
청년 인구 순유출 3년 연속 — 정주여건 지표 하위권 · 구정 현안
인물 (2)
정예린 · 더불어민주당 · 도전자
오세훈 · 무소속 · 도전자
정당 (1)
국민의힘 · 소속 정당
위기 모니터

재개발 지연 민원 누적 — 관련 언급 최근 2주 +41% · 주의

복지 예산 삭감 논란, 야당 시의원 공세 강화 · 관찰

청년 인구 순유출 3년 연속 — 정주여건 지표 하위권 · 구조

경쟁자 · 차기 위협
정예린더불어민주당현 구의회 의장위협 61

구의회 장악·복지 어젠다로 40·50대 결집. 재개발 지연을 현직 책임으로 프레임.

오세훈무소속전 부구청장위협 43

행정 경험·중도 소구. 조직은 약하나 '실무형' 이미지로 무당층 흡수 가능.

가상 대결 합성 주민
vs 정예린 (본선 1:1)현직 52% · 현직 경합우세
vs 오세훈 (본선 1:1)현직 58% · 현직 우세
vs 정예린·오세훈 (3자 대결)현직 47% · 접전
주간 전략 리포트

이번 주 최우선은 '생활민원 신속처리 발신' — 도전자의 조직력을 시정 체감으로 무력화한다.

지난주 주차·보도 정비 성과가 구 소식지·지역 커뮤니티에 노출됐다. 다만 재개발 구역 반응은 냉담 — 갈등 조정이 필요하다.

이번 주 실행 항목
AD-2
생활민원 신속처리 성과 브리핑

주차·보도·가로 정비 성과를 생활권 주민 대상 현장 브리핑 — '일 잘하는 구청장' 프레임 선점.

생활권 호감 +2%p

BD-4
재개발 갈등 조정 협의체 착수

최대 리스크인 재개발 구역 갈등을 원주민·상인·조합 협의체로 선제 조정.

구정 신뢰도 방어

C
복지·돌봄 밀착 프로그램 확대

취약계층 돌봄 프로그램을 확대해 생활복지 체감을 제고.

안정 지지층 결집

지역 정세 예측 · 전망 리포트 ○○구합성 유권자 · 언론신호 기반

현재 경합 우세. 생활밀착 시정 만족도가 재선의 축이나, 재개발·주차 현안이 6개월 내 변수 — 시의원 출신 도전자가 조직으로 결집하면 접전.

유사 기초(도심 노후주거 밀집형 구)의 궤적상, 생활민원 처리 체감도가 높으면 현직 프리미엄이 유지되나 재개발 갈등이 터지면 −4%p 급락한다.

시나리오
최유력생활밀착 시정 수성51%

트리거 · 재개발·주차·복지 민원을 가시적으로 처리하고 생활 체감도를 유지할 경우

나에게 · 가장 유리. '일 잘하는 구청장' 이미지로 도전자의 정치 신인 프레임을 실적으로 상쇄.

관찰 · 생활민원 처리율관찰 · 재개발 진척관찰 · 복지 체감도
최악신뢰재개발 갈등에 의한 이탈33%

트리거 · 재개발 구역 갈등이 격화되고 시의원 출신 도전자가 조직으로 결집할 경우

나에게 · 최악. 원주민·상인 표심이 이탈하며 지역 조직이 강한 도전자에게 밀릴 위험.

관찰 · 재개발 갈등 보도관찰 · 도전자 조직 정비관찰 · 상인회 여론
가능광역·중앙 연계 반사이익16%

트리거 · 같은 당 광역단체장·정부와의 사업 연계가 성과로 부각될 경우

나에게 · 제한적 순풍. 자체 시정 실적이 본류, 연계는 보조.

관찰 · 광역 연계 사업관찰 · 국비 확보
실행 플레이북 · 우선순위순
1생활민원(주차·보도·가로) 신속처리 성과 발신이번주
대상 · 생활권 주민우선도 30

체감도 높은 생활 현안을 빠르게 처리해 '일 잘하는 구청장' 프레임 선점.

→ 장기효과 · 생활 표심을 안정 지지로 전환.

2재개발 갈등 조정 협의체 가동한달
대상 · 원주민·상인·조합우선도 26

최대 리스크인 재개발 갈등을 선제 조정해 이탈 경로 차단.

→ 장기효과 · 구정 신뢰도 방어 및 갈등 관리 역량 부각.

3복지·돌봄 밀착 프로그램 확대한달
대상 · 고령·취약계층우선도 18

생활복지 체감을 높여 안정 지지층을 결집.

→ 장기효과 · 구정 효능감 제고.

기간별 전망
이번주

현장 민원 처리·주민 접점 소화, 도전자 동향 관망.· 중립 · 신뢰 높음

생활 접점으로 체감도를 높이는 주간.

한달

재개발 구역 갈등이 부각될 소지.· 비우호 · 신뢰 중간

갈등 조정 역량을 선제 발신해야 함.

3개월

예산·사업 시즌 — 생활 성과를 주민에게 환류할 기회.· 우호 · 신뢰 중간

시정 실적을 지지의향으로 전환하는 분기.

판을 움직이는 동인
시의원 출신 도전자 조직력 하락

지역 조직이 강한 도전자가 재개발·상인 표심을 파고들 여지. 조기 결집 시 최대 리스크.

생활밀착 시정 체감도 상승

생활민원 처리 체감이 '일 잘하는 구청장' 이미지를 강화. 재선의 핵심 레버.

재개발·정주 갈등 정체

노후주거 재개발을 둘러싼 원주민·상인 갈등이 잠재. 조정 여부가 표심을 좌우하는 승부처.

관찰 리스트 · if–then
도전자(시의원 출신) 출마 선언·조직 정비2026년 하반기

'정치 신인 vs 일하는 구청장' 구도를 형성하고 생활 성과 발신 강화.

재개발 구역 갈등·소송 발생상시

조정 협의체를 즉각 가동해 갈등 관리 역량을 부각.

생활민원 처리율 지표 변화월간

하락 시 즉시 원인 진단·개선으로 체감도 방어.

반론 · 이 전망이 틀린다면

'생활 체감도로 재선한다'는 가정은 재개발 같은 이해관계 첨예 이슈가 생활 편의보다 표를 강하게 움직일 경우 성립하지 않는다. 만족한 다수는 조용하고 손해 본 소수는 결집하기에, 총량 만족도가 높아도 갈등 세력에 밀릴 수 있다.

확인 신호 · 재개발 관련 민원·집회 빈도가 급증하고, 생활 만족도와 재선 지지의향의 상관이 약해질 경우.

핵심 판단

생활밀착 시정 체감도가 현직 프리미엄의 축

시의원 출신 도전자의 지역 조직력이 최대 변수

재개발 갈등 관리가 지지의향을 ±4%p 좌우

광역·중앙 연계는 보조 요인 — 자체 시정이 본류